植物生理学の授業評価(平成18年度)

有効回答数=65

5点 4点 3点 2点 1点 未記入 平均点 昨年度の平均点
理解しやすい面白い内容であったか。 10 25 25 5 0 0 3.62 3.73
講義の位置づけと目標が明確で、体系づけられていたか。 18 27 16 3 1 0 3.89 4.03
学問的重要性は認識できたか。 15 26 22 1 1 0 3.82 4.12
適切な量、スピードでおこなわれたか。 27 21 13 2 2 0 4.06 4.09
適切なテキスト、資料、スライドなどを利用してわかりやすく進められたか。 26 17 15 6 1 0 3.94 3.85
話し方や板書は適切だったか。 26 19 18 2 0 0 4.06 3.88
教官は講義に熱意を持っていたか。 43 16 6 0 0 0 4.57 4.33
学生の質問に答えるなど、interactiveな講義であったか。 18 15 21 6 5 0 3.54 3.61
自分の理解度、成績はどのぐらいだと思うか。 3 16 27 15 4 0 2.98 3.12
自分はよく出席して講義をちゃんと聞いたか。 18 17 23 4 3 0 3.66 3.41

個別のコメント

人数が多いのでやや煩雑にはなりますが、全て載せておきます。

内容について

講義の位置づけ、目標について

学問的重要性について

量、スピードについて

テキスト、資料、スライドなどの利用について

話し方、板書について

教官の熱意について

interactiveだったかどうかについて

自分の出席について

自分の理解度、成績について

講義に関して改善すべき点、よかった点など

授業評価に対する教官の側からのコメント

今年度は、最後まで受講者の数が減らなかったのが印象的でした。第2回の講義で65名ぐらいになってから最後までそのままでした。例年は、後半には徐々に人数が減ったのと対照的です。講義が面白かったから、と言いたいところですが、寝てる人の割合はむしろ増えた気がするのでどうでしょうね。いつも思うのですが、寄せられた意見は様々で、スピード一つとってもいろいろな意見があります。65名ともなると、全員を満足させるスピードというのはあり得ないのでしょう。ただ、もう少し説明を丁寧にする方が良さそうですね。あとは、配付資料が見づらい、という指摘が多いですね。今回には間に合いませんでしたが、学科にお願いして何とか学科事務でカラーコピーして頂けるとの了解を取ったので、来年度からは改善される予定です。